See pole reklaam. See on postitus, mis on sündinud pikkadest selleteemalistest mõtetest + väga kasulikke ülevaateid turistide käest, kes külastasid Roomat omal käel, nii raamatu / audiogiidi käes kui ka eragiidiga. Seetõttu kirjeldan tagasihoidlikult 3 punkti oma isiklikus loendis, mis peab nägema vaatamisväärsusi, mida külastaksin koos elava inimesega, mitte raamatuga.
Antiik-Rooma
Antiiki saate vaadata ilma giidita. Mõista ei ole alati. Miks? Kõigil on põhjused. Noh, näiteks: jõudsin kord Rooma ja külastasin Colosseumit ja Rooma foorumit. Ma olin valmistunud ja minuga oli suurepärane teejuht. Ta oli ilus ja unustamatu. Peatasin kõigi templite ja varemete juures ning lugesin lõigud raamatust.
Selle “Harjutuse” 20. minutil lükkasin maailma kõige huvitavama teejuhi, tegin kiire pildi kõigest, mida suutsin, ja lahkusin. Ja ma minut aega! kunstiajaloolane ning põhimõtteliselt ajaloo ja arheoloogia austaja. See on vaid üks asi, kui istud kodus raamatu ja plaanide juures, ja hoopis teine, et nautida jalutuskäiku ja püüda kätte see tõusmise hetk ning rõõm selle üle, et ma nüüd Roomas olen, wow wow wow !!!
Ma ei tea, kuidas teised “püsivad tinasõdurid” praegu tunnevad, kuid mul läheb sõna otseses mõttes mõte raamatust läbi lugeda, kui mu ümber on päike, sinine taevas, rohelised männid ja muu ilu. Ja siin on vastus küsimusele "Miks ma vajan juhendit?" kerjab ise: hea juhend mitte ainult ei rõhuta kõiki aktsente, vaid ütleb teile ka huvitavalt, näitab iidsete hoonete rekonstrueerimist nende algsel kujul, selgitab, kuidas kõik oli ja miks see nüüd välja näeb. Kuid mis kõige tähtsam - hea juhend loob loost enam-vähem sidusate piltide. Juhendi ülesanne on äratada huvi, kustutada janu, kuid ennekõike (ma arvan) - ehitada inimese peas teatud süsteem, mis tuli, kust see läks, milleks see kõik on.
Üldiselt on enne ekskursiooni läbiviimist parim juhend ükskõik millise giidi kohta, kui ausalt peame endale lühidalt vastama ja lõputöö küsimustele: “Miks see on lahe? Miks peaksin panema kliente seda vaatama? miks seda peab nägema? ” Ja siis avage lihtsalt ekskursioonil olevad teesid. Nii palju “põhisõnade” kohta.
Veel üks näide. Kujutage end ette Vana-Ostias või Pompei kaevamisel. Jah, maastikud. Jah, lahe ja suursugune. Minu ees on hunnik ilusaid varemeid, kuid midagi pole selget. Ja isegi puuduvad mõistlikud allkirjadega sildid. Jah, seal on kaart.
Soovitatavad ekskursioonid Vana-Roomas:
Borghese galerii
Kui te pole skulptor või kunstnik, siis Borghese galeriis olev teejuht kindlasti ei tee teile haiget. Vene keeles pole audiogiide, seega lugege kasvõi kõik ette vähemalt Bernini ja Caravaggio kohtavõi valmistuge enne meistriteoseid värisema, mõistmata alati, kuhu peate sinna vaatama, välja arvatud kõik teadaolevad nurgad ja üksikasjad.
Ja veel, isegi kunstnikud ja kunstivaldkonna inimesed pole sageli teadlikud meistriteoste lugude lahedatest üksikasjadest, seetõttu giidiga ekskursioon Borghese'is on alati asjakohane ja põnev. Kui muidugi pole giid igav.
Ma näen seda retki nii: ajastu keelekümblus, selle kombeid, lugu sellest, miks ja miks galerii ehitati, aga ka kogu villa. Galeriiomaniku loo mitte rääkimine on kuritegu: kollektsiooni moodustamise mõistmisel on võti paavsti vennapoja identiteedil. Samuti on kasulik värskendada mõnda maali- ja skulptuuritükki - mitte kõik ei maga piibli või Ovidiuse emotsioonide käes. Samuti on kasulik rääkida mõnda tehnilist asja, kuid samas liiga kaugele minemata. Ainult siis, kui avalikkus väga küsib. Juhend erineb kunstiajaloolast selle poolest, et juhend peaks olema hea ja huvitav jutuvestja, jutuvestja.
Juhend peab jälgima, et ka kunstiinimesi kõige kaugemal ei imetletaks, vaid meenutaksid teie lugude kaudu tõesti olulisi asju. Ja ta kandis neid oma südames läbi kilomeetrite ja - ideaaljuhul - veel paljudeks aastateks.
Minu arvates on materjali teadlik esitamine väga oluline: mida me vaatame, miks just seda, millisest vaatenurgast me seda vaatame. Kui ekskursiooni eesmärk pole algselt paika pandud ega ole selgelt välja toodud, siis on kliendil teravili, segadus ja prussakate-revolutsionääride anarhia, kes kukutasid väljapääsu juures kuninga.
Vatikani muuseumid
Vatikani puhul on kõik keeruline. Alustuseks oleks kliendil tore lugeda, mis Vatikan on ja mida sellega süüakse (kas soovite minna aedadesse, muuseumitesse või lihtsalt Püha Peetri basiilikasse). Kui olete juba otsustanud, mida soovite konkreetselt Vatikanis näha, ja valik langes muuseumidele, siis on teil kaks võimalust:
- kõike ise nägema, kui käes on audiogiid, sõita terveks päevaks muuseumide emakasse ja hiilida neist lõpuks välja, kui pott enam keetma ei hakka;
- või delegeerige need organisatoorsed hemorroidid inimesele, kes - jah, võtab selle eest tasu, BUTS aga säästab teie aega, sest:a) teab kuhu minna;b) rõhutab õigesti, mida on oluline näha ja millest võib mööda vaadata;c) loogiliselt, huvitavalt ja piltidega ütleb teile, miks Sixtuse kabel on nii lahe ja see on kõik.
Kogemuste põhjal ütlen, et isegi kõige ägedamad kunstikriitikud kella 5–6 ajal muuseumides rahustasid nii, et ei taha enam midagi. Noh, võib-olla klaas Jacki. Milline on Daniels. Vormingus # date two.
- Selles osas on soovitatud ekskursioonid koos Vatikani külastusega.
Ma ei soovita Trastevere ümbruses või linnas ringi liikuda ainult koos siinse giidiga, sest kõigil on linna uurimiseks erinevad vaated ja keegi soovib avastada uusi asju ja hingata selles linnas omaette ning on lahedam, kui keegi teeb seda inimese seltsis, kes oskab öelda hulga kasulikke ja huvitavaid + lahjendada standardsed atraktsioonid kiipidega, mida teavad ainult kohalikud inimesed. Kuid valik on jällegi kliendi enda otsustada.
Räägime nüüd minust. Siin ma olen - giid.Miks ma võiksin enda jaoks ekskursioone teistes linnades korraldada ja millised neist?
Olen puhkusel. Minust atraktiivsemat klienti on lihtsalt raske ette kujutada: olen kõigega nõus, tellin igasuguse kipsu, mulle lõpuks meeldib kõik. Ma pole tark. Kuulan pooleldi, kuid väga veenvalt nõusolekut (perekonnas on palju kogemusi, uskuge mind). Ma maksan, kui palju nad ütlevad. Ma ei aja aju logistika ja sõiduplaanidega.Enne reisimist, eriti enne lühiajalisi Euroopa-reise, ei loe ma midagi linna ja riigi ajaloost. Ma ei kirjuta isegi kohustusliku nägemise nimekirja.Olen nii ametialaselt deformeerunud, et tahan puhkuse ajal giidi ja kunstikriitiku välja lülitada. Ma ei kurda miljardite maalide, muuseumide, kirikute, väljakaevamiste pärast, ma ei sea võimatuid ülesandeid ja ma näeksin parem välja vähem, aga parem.
Kui plaanin lühikese aja jooksul oma peas midagi väga uppunud näha, otsin tihti sellest linnast huvitavaid inimesi ja palun neil kõik korraldada. Delegeerin selle vastutuse teisele inimesele ja olen valmis selle eest maksma. Sest minu jaoks on puhkusel kõige väärtuslikum aeg minu aeg. Olen liiga laisk, et kulutada oma aega foorumitele, otsides igasuguseid eluhädasid, näiteks “kuidas säästa 3 penni pileti või bussireisi pealt sinna”.
Samal ajal meeldib mulle linna "hingata", tänavatel tiirutada, ukse käepidemeid ja inimesi pildistada, seal on maitsvaid asju. Tee ääres saab püsti seisva kiriku või muuseumi - imeline, aga ma ei lähe spetsiaalselt kirikute juurde, isegi miljardi meistriteosega. Üritan linnas ringi kõndimiseks juhendeid otsida mitte agentuurides, vaid Internetis või Instagramis, et leida naljakaid ja loomingulisi poisse, kes viiksid mind ükskõik millistesse lahedatesse kohtadesse nagu katused ja lohud, väravad ja alleed, kuhu see viigimarju viiks. Tõenäoliselt oleks hea meel muuseumides käia koos huvitava jutuvestjaga, kuid 2-3 päeva pärast linna muuseumide pööret reeglina ei tule. Muuseumid on tagasituleku põhjus, kui muidugi ei räägita midagi nii silmapaistvat. Sellel skeemil oli mul väga raske üle minna. Kuid mõnikord muutume ja koos meiega ka oma prioriteedid.
No jah, jahmunud. Olin natuke tark ja kui tore, et ta jälle tööle läks
Kuumutage teile. Päikeseline ja inimlik.
Teie M.
